Gestión Procesal · Examen 2025 · 2.º ejercicio: caso práctico

Supuesto prácticoMarta G.S y Luis N.T se encuentran casados en régimen de gananciales, son padres de tres hijos menores de edad.
Actualmente por desavenencias en el matrimonio, y tras los múltiples problemas judiciales de Abel, el menor de sus hijos, han decidido divorciarse. Para ello y después de varios intentos de acuerdo, Luis decide interponer una demanda de divorcio contencioso. Los cónyuges llevan un año residiendo en distintas localidades; Marta permaneció con los niños en el domicilio que había tenido la pareja en Majadahonda (Madrid) mientras Luis regresó a Jerez de la Frontera (Cádiz).Según el artículo 769 de la LEC, ¿qué tribunal sería competente para conocer del divorcio contencioso?:

Supuesto prácticoMarta G.S y Luis N.T se encuentran casados en régimen de gananciales, son padres de tres hijos menores de edad.
Actualmente por desavenencias en el matrimonio, y tras los múltiples problemas judiciales de Abel, el menor de sus hijos, han decidido divorciarse. Para ello y después de varios intentos de acuerdo, Luis decide interponer una demanda de divorcio contencioso. Los cónyuges llevan un año residiendo en distintas localidades; Marta permaneció con los niños en el domicilio que había tenido la pareja en Majadahonda (Madrid) mientras Luis regresó a Jerez de la Frontera (Cádiz).En el supuesto en que se hubiere interpuesto demanda de divorcio de mutuo acuerdo del artículo 777 de la LEC. ¿Cuál sería el tribunal competente?

Supuesto prácticoMarta G.S y Luis N.T se encuentran casados en régimen de gananciales, son padres de tres hijos menores de edad.
Actualmente por desavenencias en el matrimonio, y tras los múltiples problemas judiciales de Abel, el menor de sus hijos, han decidido divorciarse. Para ello y después de varios intentos de acuerdo, Luis decide interponer una demanda de divorcio contencioso. Los cónyuges llevan un año residiendo en distintas localidades; Marta permaneció con los niños en el domicilio que había tenido la pareja en Majadahonda (Madrid) mientras Luis regresó a Jerez de la Frontera (Cádiz).Frente a esta demanda contenciosa, Marta quiere reconvenir y solicitar sus propias medidas. Para ello, la reconvención, al amparo del artículo 770 de la LEC:

Supuesto prácticoMarta G.S y Luis N.T se encuentran casados en régimen de gananciales, son padres de tres hijos menores de edad.
Actualmente por desavenencias en el matrimonio, y tras los múltiples problemas judiciales de Abel, el menor de sus hijos, han decidido divorciarse. Para ello y después de varios intentos de acuerdo, Luis decide interponer una demanda de divorcio contencioso. Los cónyuges llevan un año residiendo en distintas localidades; Marta permaneció con los niños en el domicilio que había tenido la pareja en Majadahonda (Madrid) mientras Luis regresó a Jerez de la Frontera (Cádiz).Marta había solicitado asistencia jurídica gratuita para este procedimiento, solicitud que es denegada. Marta impugna la resolución denegatoria, en base al artículo 20 de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita. El órgano judicial que conoce de la impugnación mantiene la resolución impugnada e impone a Marta, como parte impugnante una sanción pecuniaria de:

Supuesto prácticoMarta G.S y Luis N.T se encuentran casados en régimen de gananciales, son padres de tres hijos menores de edad.
Actualmente por desavenencias en el matrimonio, y tras los múltiples problemas judiciales de Abel, el menor de sus hijos, han decidido divorciarse. Para ello y después de varios intentos de acuerdo, Luis decide interponer una demanda de divorcio contencioso. Los cónyuges llevan un año residiendo en distintas localidades; Marta permaneció con los niños en el domicilio que había tenido la pareja en Majadahonda (Madrid) mientras Luis regresó a Jerez de la Frontera (Cádiz).En el supuesto en que se hubiere concedido el beneficio de la asistencia jurídica gratuita y el órgano judicial que conoce de la pretensión ejercitada por Marta, acuerde revocar el derecho, en base al artículo 19 de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita, sería por:

Supuesto prácticoMarta G.S y Luis N.T se encuentran casados en régimen de gananciales, son padres de tres hijos menores de edad.
Actualmente por desavenencias en el matrimonio, y tras los múltiples problemas judiciales de Abel, el menor de sus hijos, han decidido divorciarse. Para ello y después de varios intentos de acuerdo, Luis decide interponer una demanda de divorcio contencioso. Los cónyuges llevan un año residiendo en distintas localidades; Marta permaneció con los niños en el domicilio que había tenido la pareja en Majadahonda (Madrid) mientras Luis regresó a Jerez de la Frontera (Cádiz).Tras la interposición de la demanda, su admisión por el juzgado y traslado para contestar la misma, Luis se replantea su divorcio considerando que quizás se ha precipitado. A tenor del artículo 751 de la LEC, podría:

Supuesto prácticoMarta G.S y Luis N.T se encuentran casados en régimen de gananciales, son padres de tres hijos menores de edad.
Actualmente por desavenencias en el matrimonio, y tras los múltiples problemas judiciales de Abel, el menor de sus hijos, han decidido divorciarse. Para ello y después de varios intentos de acuerdo, Luis decide interponer una demanda de divorcio contencioso. Los cónyuges llevan un año residiendo en distintas localidades; Marta permaneció con los niños en el domicilio que había tenido la pareja en Majadahonda (Madrid) mientras Luis regresó a Jerez de la Frontera (Cádiz).Abel, de 15 años, que había cometido varios delitos de robo, había sufrido bulling en el instituto donde unos compañeros a través de IA habían subido a redes unos vídeos ofensivos. La Administración educativa tramita el oportuno expediente administrativo que termina con una resolución. Luis encarga a un abogado que inicie un procedimiento para la protección de los derechos fundamentales de la persona, al entender que la referida resolución incurre en varias infracciones del ordenamiento jurídico y como consecuencia de las mismas se ha producido una vulneración del derecho al honor de Abel. Se inicia el procedimiento de protección de los derechos fundamentales y, previos los trámites previstos en la LJCA, el LAJ entrega el expediente administrativo a las partes por plazo de:

Supuesto prácticoMarta G.S y Luis N.T se encuentran casados en régimen de gananciales, son padres de tres hijos menores de edad.
Actualmente por desavenencias en el matrimonio, y tras los múltiples problemas judiciales de Abel, el menor de sus hijos, han decidido divorciarse. Para ello y después de varios intentos de acuerdo, Luis decide interponer una demanda de divorcio contencioso. Los cónyuges llevan un año residiendo en distintas localidades; Marta permaneció con los niños en el domicilio que había tenido la pareja en Majadahonda (Madrid) mientras Luis regresó a Jerez de la Frontera (Cádiz).La LJCA regula que, una vez evacuado el trámite de alegaciones en el procedimiento para la protección de los derechos fundamentales de la persona (o transcurrido el plazo para efectuarlas), el órgano jurisdiccional decidirá sobre el recibimiento a prueba; periodo probatorio que no será en ningún caso superior a:

Supuesto prácticoMarta G.S y Luis N.T se encuentran casados en régimen de gananciales, son padres de tres hijos menores de edad.
Actualmente por desavenencias en el matrimonio, y tras los múltiples problemas judiciales de Abel, el menor de sus hijos, han decidido divorciarse. Para ello y después de varios intentos de acuerdo, Luis decide interponer una demanda de divorcio contencioso. Los cónyuges llevan un año residiendo en distintas localidades; Marta permaneció con los niños en el domicilio que había tenido la pareja en Majadahonda (Madrid) mientras Luis regresó a Jerez de la Frontera (Cádiz).Contra la sentencia que resuelve este procedimiento para la protección de los derechos fundamentales de la persona, de acuerdo con la LJCA,:

Supuesto prácticoMarta G.S y Luis N.T se encuentran casados en régimen de gananciales, son padres de tres hijos menores de edad.
Actualmente por desavenencias en el matrimonio, y tras los múltiples problemas judiciales de Abel, el menor de sus hijos, han decidido divorciarse. Para ello y después de varios intentos de acuerdo, Luis decide interponer una demanda de divorcio contencioso. Los cónyuges llevan un año residiendo en distintas localidades; Marta permaneció con los niños en el domicilio que había tenido la pareja en Majadahonda (Madrid) mientras Luis regresó a Jerez de la Frontera (Cádiz).Tras el proceso contencioso de divorcio, se dicta sentencia. Luis decide recurrir en apelación en tiempo y forma. Previo a la admisión del mismo, recibido el requerimiento al órgano que hubiera dictado la resolución objeto de recurso, el LAJ acuerda la remisión de los autos, emplazando a Marta para que comparezca ante el órgano que deba conocer del recurso en plazo de: