← Volver
← Anterior 2 de 12 Siguiente →
Descargar PDF
EJEMPLO ILUSTRATIVO · Candidato ficticio, resultados de muestra · cocotest.net/pro
Logo

Informe de evaluación — Marcos Fernández Ruiz

Tu Empresa S.A. · completado el 12/08/2026

Puesto: Demo · Batería completa Selección de Personal · Proceso de demostración para enseñar a clientes potenciales. 12 candidatos ficticios con la batería completa de pruebas de selección de personal.

Resultados por test

Test de Atención al Detalle
Compara pares de datos y marca si son iguales o diferentes. Partida en 2 mitades para detectar fatiga.
1ª mitad (al empezar) 92%
Realizada el 12/08/2026 09:03
Tiempo empleado: 2:04 · habitual: 2:04 (48 evaluaciones desde julio de 2026)
Media de la plataforma en las mismas condiciones de dificultad (49 evaluaciones): 81%
Media: 81%

Resultado alto. Por encima de la media de la plataforma (81%).

Pares completados (de 40) 20 Media comparable: 34 Diferencias no detectadas 1 Media comparable: 3
Falsas alarmas 0 Media comparable: 0
2ª mitad (al terminar) 84%
Realizada el 12/08/2026 10:58
Tiempo empleado: 1:40 · habitual: 1:40 (48 evaluaciones desde julio de 2026)
Media de la plataforma en las mismas condiciones de dificultad (49 evaluaciones): 83%
Media: 83%

Resultado alto. En línea con la media de la plataforma (83%).

Pares completados (de 40) 20 Media comparable: 34 Diferencias no detectadas 2 Media comparable: 3
Falsas alarmas 0 Media comparable: 0
Atención sostenida (comparación entre las dos mitades)

Mantiene el rendimiento entre las dos mitades, pese a que la segunda se realiza al final de la evaluación.

  1ª mitad (al empezar) 2ª mitad (al terminar) Diferencia Media de la plataforma
Aciertos 92% 84% -8 puntos -3 puntos
Fallos 1 2 +1 0
Tiempo empleado 2:04 1:40 -19% -7%
Entre las dos mitades realizó 10 pruebas, a lo largo de 115 minutos.
Media calculada sobre 49 candidatos que completaron ambas mitades.
Test de Personalidad Laboral 75%
Cómo es la persona: rasgos estables (constancia, calma bajo presión, sociabilidad, cooperación, apertura). Lo responde el propio candidato sobre sí mismo, así que no hay respuestas correctas. Ejemplo: «Termino las tareas que empiezo, aunque se vuelvan aburridas».
Realizada el 12/08/2026 09:17
Tiempo empleado: 4:32 · habitual: 4:11 (382 evaluaciones desde julio de 2026)
Media de la plataforma: 70%
Responsabilidad 91% Media: 81% Estabilidad emocional 72% Media: 67%
Extraversión 72% Media: 63% Cooperación 72% Media: 73%
Apertura 69% Media: 69%
Test de Competencias Profesionales 72%
Cómo dice que trabaja: sus hábitos declarados (comunicar, organizarse, tomar la iniciativa, liderar). También lo responde sobre sí mismo, sin respuestas correctas. Ejemplo: «Antes de explicar algo complejo, pienso cómo adaptarlo a quien me escucha».
Realizada el 12/08/2026 09:31
Tiempo empleado: 6:21 · habitual: 5:22 (548 evaluaciones desde julio de 2026)
Media de la plataforma: 73%
Comunicación 75% Media: 79% Trabajo en equipo 75% Media: 77%
Organización 85% Media: 72% Orientación a resultados 70% Media: 73%
Adaptabilidad 85% Media: 67% Resolución de problemas 70% Media: 76%
Iniciativa 60% Media: 68% Liderazgo 55% Media: 69%
Test de Juicio Situacional (SJT) 50%
Qué haría ante casos reales de trabajo: elige entre varias formas de actuar. Es el único de los tres con respuestas mejores y peores, así que no depende de cómo se describa el candidato. Ejemplo: «Un cliente reclama con tono agresivo un retraso causado por el transportista», y elige entre cuatro maneras de responderle.
Realizada el 12/08/2026 09:42
Tiempo empleado: 17:54 · habitual: 9:16 (181 evaluaciones desde julio de 2026)
Media de la plataforma: 83%
Orientación al cliente25%
Puntuación baja: conviene reforzar el criterio práctico en esta faceta.
Trabajo en equipo58%
Puntuación media: criterio razonable, con margen de mejora.
Integridad38%
Puntuación baja: conviene reforzar el criterio práctico en esta faceta.
Gestión de prioridades63%
Puntuación media: criterio razonable, con margen de mejora.
Manejo de la presión75%
Puntuación alta: buen criterio práctico en esta faceta.
Test Mecanografía Profesional Corto 99%
Escribe el párrafo tal cual aparece. Se medirán tus pulsaciones por minuto (PPM) y tu precisión. Puedes seguir escribiendo aunque cometas un error: se marcará en rojo pero no te detendrá.
Realizada el 12/08/2026 09:53
Tiempo empleado: 0:41 · habitual: 0:36 (12 evaluaciones desde julio de 2026)
Media de la plataforma en las mismas condiciones de dificultad (32 evaluaciones): 92%
Media: 92%

Resultado alto. Por encima de la media de la plataforma (92%).

Pulsaciones netas 200 ppm Media comparable: 174 ppm Pulsaciones brutas 202 ppm Media comparable: 183 ppm
Errores cometidos 2 Media comparable: 20
Test de Cociente Intelectual (CI) 88%
Preguntas de razonamiento numérico, verbal y abstracto para medir capacidad intelectual.
Realizada el 12/08/2026 10:00
Tiempo empleado: 6:10 · habitual: 7:44 (217 evaluaciones desde julio de 2026)
Media de la plataforma: 81%
Media: 81%

Resultado alto. Por encima de la media de la plataforma (81%).

Test de Nivel de Inglés (A1-C1) A2
Nivel de inglés según el Marco Común Europeo (MCER): gramática, vocabulario y comprensión escrita. Resultado en nivel (A1-C1), no en %.
Realizada el 12/08/2026 10:06
Tiempo empleado: 12:33 · habitual: 9:45 (58 evaluaciones desde julio de 2026)
A2

Nivel medido: A2  ·  declarado B2

Declaró B2, el nivel medido es A2: diferencia a tener en cuenta.

Test de Coordinación Bimanual 97%
Coordinación entre ambas manos: cada una sigue su propio carril de forma independiente.
Realizada el 12/08/2026 10:14
Tiempo empleado: 1:10
Media de la plataforma en las mismas condiciones de dificultad (838 evaluaciones): 83%
Media: 83%

Resultado alto. Por encima de la media de la plataforma (83%).

Salidas de trayectoria 21 Media comparable: 35 Tiempo medio de corrección 182 ms Media comparable: 671 ms
Salidas mano izquierda 16 Media comparable: 20 Salidas mano derecha 5 Media comparable: 16
Test de Coordinación Visomotora 48%
Coordinación viso-manual: ambas manos controlan a la vez un mismo cursor (izquierda mueve horizontal, derecha mueve vertical).
Realizada el 12/08/2026 10:20
Tiempo empleado: 1:10
Media de la plataforma en las mismas condiciones de dificultad (418 evaluaciones): 70%
Media: 70%

Resultado bajo; conviene valorarlo junto con el resto de la evaluación. Por debajo de la media de la plataforma (70%).

Salidas de trayectoria 48 Media comparable: 23 Tiempo medio de corrección 762 ms Media comparable: 2059 ms
Test de Anticipación de Velocidad 91%
Estimar cuándo llega a la meta un objeto en movimiento que se oculta a mitad de recorrido.
Realizada el 12/08/2026 10:33
Media de la plataforma en las mismas condiciones de dificultad (1919 evaluaciones): 84%
Media: 84%

Resultado alto. Por encima de la media de la plataforma (84%).

Error medio 89 ms Media comparable: 170 ms Sesgo (negativo = se adelanta) -3 ms Media comparable: 44 ms
Consistencia entre intentos 105 ms Media comparable: 184 ms Intentos realizados 12 Media comparable: 12
Test de Tiempo de Reacción 89%
Tiempo de reacción simple y discriminativa (verde/rojo).
Realizada el 12/08/2026 10:45
Media de la plataforma en las mismas condiciones de dificultad (637 evaluaciones): 70%
Media: 70%

Resultado alto. Por encima de la media de la plataforma (70%).

Reacción simple 229 ms Media comparable: 375 ms Reacción con discriminación 298 ms Media comparable: 438 ms
Falsos inicios 1 Media comparable: 1 Respuestas indebidas 3 Media comparable: 2
Omisiones 0 Media comparable: 0
Tiempo total dedicado a los tests: 54:15 Suma de 10 de las 12 pruebas: las demás no tienen duración registrada. No incluye las pausas entre un test y otro.

Todas las horas indicadas son hora peninsular española.

Conclusión

Los puntos más fuertes del candidato son: Test Mecanografía Profesional Corto, Test de Coordinación Bimanual, Test de Atención al Detalle (parte 1/2). Los tres están por encima de la media de la plataforma. Los aspectos a los que conviene prestar más atención son: Orientación al cliente, Integridad, Inglés (A2).

Este informe es un material orientativo de apoyo al proceso de selección, generado automáticamente a partir de los resultados de los tests realizados. No constituye una evaluación psicológica profesional ni un diagnóstico clínico, y no sustituye el criterio de la empresa evaluadora, responsable exclusiva de la decisión final de selección.